Марксизм

При исследовании производства и воспроизводства индивидуального капитала (отдельно взятого капиталистического предприятия) мы получаем деление капитала на постоянный {c}, (средствах производства: механизмы, помещения, сырье), который без изменения переносится в стоимость производимой продукции, и переменный {v} (оплата рабочей силы, создающей прибавочную стоимость), увеличивающийся в процессе производства на величину прибавочной стоимости {m}, безвозмездно присваемой капиталистом в качестве прибыли. Таким образом, схема индивидуального производства такова:

c+v+m=p, где p – общественный продукт, выставляемый капиталистом на рынок.
Норма прибыли при этом = m/(c+v)
Норма прибавочной стоимости N, то есть, раздел прибавочной стоимости между рабочими и капиталистом, N=m/v.

Технический прогресс приводит к тому, что для обработки постоянного капитала требуется меньше рабочих и, следовательно, меньший переменный капитал, ввиду чего понижается отношение v/c, а поскольку прибыль создается трудом рабочих, она зависит только от переменного капитала m=Nv, следовательно, с понижением отношения v/c снижается и норма прибыли Nv/(c+v).

Технический прогресс, как и вообще любое развитие производства при капитализме, приводит к более высокоорганизованному капиталу (c значительно превышает v), а, следовательно, приводит к сокращению нормы прибыли в данном предприятии. Капиталист увеличивает ее, увеличивая N, либо же вкладывает свои капиталы в другое предприятие, закрывая неприбыльное: и в том, и в том случае пострадавшими оказываются рабочие, которые либо получают меньше, либо оказываются вовсе без работы.

При исследовании всей капиталистической системы в целом необходимо принять во внимание разделение продукта по его материальному составу, поскольку та часть продукта, которая состоит из элементов капитала, не может служить для личного потребления, и наоборот. Ввиду этого необходимо разделить все капиталистическое общественное производство, - а, следовательно, и весь общественный продукт, - на два подразделения: I) производство средств производства (тяжелая индустрия), т.е. элементов производственного капитала – товаров, которые могут идти только на производственное потребление, и II) производство средств потребления (легкая промышленность), т.е. товаров, идущих на личное потребление класса рабочих и класса капиталистов.
Схема производства получается такова (арабские цифры означают условные единицы ценности, римские означают подразделение, норма прибыли берется 100%, v/c берется 1/4):
I: 4000c+1000v+1000m=6000p
II: 2000c+500v+500m=3000p

Это схема простого воспроизводства, когда вся прибавочная стоимость потребляется капиталистами непосредственно, а производство остается в прежних пределах. При этом очевидно, что I4000c в своей натуральной форме средств производства должны потреблены капиталистами I подразделения, а I1000v+I1000m должны быть обменены на часть продукта II подразделения и послужат, таким образом, постоянным капиталом II подразделения. Условие простого воспроизводства есть условие равенства I(v+m)=IIc. Другими словами этот закон можно формулировать так: сумма всей произведенной в течении года стоимости (в обоих подразделениях) должна равняться валовой стоимости продукта, созданного в форме средств потребления: I(v+m)+II(v+m)=IIp.

Однако общество все время растет, и его производство не может оставаться каждый год в прежних размерах. К тому же конкуренция между капиталистами требует постоянного усовершенствования (научно-технического развития) и расширения производства, поэтому накопление является законом капиталистических порядков. При накоплении только часть прибыли будет использована на личное потребление, другая же часть будет употреблена производительно, то есть, напрямую в форме средств производства, без обмена ее на средства потребления. То есть, I(v+m) должно быть больше IIc. Исходная схема для накопления, следовательно, такова:
I: 4000c+1000v+1000m=6000p
II: 1500c+750v+750m=3000p
I(1000v+500m) обмениваются на II1500c как при простом воспроизводстве, а I500m накопляется, идет на расширение производства, то есть, превращается в постоянный капитал (с). Если принять во внимание прежнее деление на постоянный и переменный капитал, получим: I: 500m=400c+100m.

Добавочный капитал 400с содержится в самом продукте I подразделения (его натуральная форма – средства производства); добавочный же переменный капитал 100v должен быть получен от капиталистов II подразделения, следовательно, они так же должны накоплять: они обменяют часть своей прибыли II100m на средства производства I100v и обратят эти средства производства в свой добавочный капитал. Но для обработки этого добавочного постоянного капитала потребуется добавочные II50v, которые так же берутся из прибыли II подразделения. В итоге получаем такое распределение продукта:
I: 4400c+1100v+[500m]=6000p
II: 1600c+800v+[600m]=3000p

Поставленная в квадратные скобки прибыль означает потребительский фонд капиталистов, то есть ту часть прибыли, которая идет на личные нужды капиталиста, а не на развитие производства.
Если производство будет идти по-прежнему, то в конце года получим:
I: 4400c+1100v+1100m=6600p
II: 1600c+800v+800m=3200p
I(1000v+550m) обмениваются на II1650c, причем увеличение IIс на 50 требует увеличения IIv на 25, и все это берется из II800m.

Далее I550m накопляется по образу первого года. В итоге получим:
I: 4840c+1210v+[550m]=6600p
II: 1760c+880v+[560m]=3200p, и в конце года при дальнейшем развитии производства:
I: 4840c+1210v+1210m=7260p
II: 1760c+880v+880m=3520p, и так далее из года в год...

В этой схеме, однако, не учитывается воспроизводство постепенно снашивающегося оборудования, не учитывается и денежный оборот (с подробным анализом этих моментов можно ознакомиться во II томе «Капитала» К.Маркса). Так же в этой схеме не учитывается постоянно идущий научно-технический прогресс, из года в год сокращающий отношение v/c и, следовательно, понижающий прибыльность предприятия v/(v+c). С подробным расчетом можно ознакомиться в работе В.И.Ленина «По поводу так называемого вопроса о рынках» (ПСС, 4-е изд., т.1, стр.19-20). Результаты ленинских расчетов мы сведем в следующую таблицу:

Год Средства производства для Общая прибыль-ность Средства потребления Весь общественный продукт
производства % потребления % % % Прибыль-ность %
1 4000 100 2000 100 20 3000 100 33,3 9000 100
2 4450 111,5 2100 105 19,2 3070 102 32,9 9620 107
3 4950 123,75 2150 107,5 17,8 3134 104 32,3 10234 114
4 5467,5 136,7 2190 109,5 16,7 3172 106 32,0 10828,5 120

При анализе этой схемы капиталистической системы хозяйствования следует понимать, что все обмены совершаются на рынке стихийно, то есть капиталист сначала производит продукт, а уже затем рынок регулирует распределение продукта, из-за чего временное затоваривание складов или наоборот, временный дефицит средств производства или потребления, являются неизбежным следствием этой системы.

Так же необходимо понимать, что рынок средств производства зависит от платежеспособности капиталистов и от развития процесса разделения труда, приводящего к появлению специализированных производств (например, подшипников или колесных дисков) и увеличению количества капиталистов, действующих на рынке средств производства. Рынок же предметов потребления зависит от платежеспособности населения, поэтому он максимально подвержен кризисам перепроизводства, выход из которых вся капиталистическая система находит в капитальных вложениях в тяжелую индустрию (увеличение Iс), которые, оживляя рынок средств производства для производства, оживляют за счет увеличения Iv (следовательно, и IIc) рынок средств производства для потребления, и, в конце концов, общественное потребление за счет увеличения I(v+[m])+II(v+[m]).
Как видно из приведенной таблицы, производство средств производства растет гораздо более быстрыми темпами, чем производство средств потребления. Другими словами, капитализм, обеспечивая рост общественного богатства, буквально выжирает сырье. С другой стороны, «невидимая рука рынка», постоянно сокращающая прибыльность этого производства, вынуждает капиталистов переносить акцент на производство средств потребления, всё более ставя общественное производство в зависимость от платежеспособности населения, что приводит к кризису перепроизводства, выход из которого капитализм находит в нерыночных мерах государственного вмешательства (это не только прямые казенные вложения в капитал, но и, например, захват государством новых источников сырья).

Плюс ко всему непрекращающаяся ни на мгновение конкуренция капиталистов приводит к появлению монополий, охватывающих все подразделения, и, следовательно, позволяющих планировать производство в рамках этих монополий. Капитализм, борясь с постоянными кризисами перепроизводства, стихийно переходит к высшей своей стадии – империализму.

Одним из признаков этого является законченный передел мира между ведущими капиталистическими странами. Это позволяет империалистам этих стран выносить свои производства к источниками сырья. Вместо стихийного экспорта товаров на стадии империализма главным становится планируемый вывоз капитала. При этом в зависимой стране империалисты развивают производство средств потребления ровно в той мере, в какой это требуется для оплаты рабочей силы «туземцев» (Iv). Обеспечение остального населения зависимой страны означает необходимость организации всей капиталистической системы хозяйствования, а это означает появление конкурента (страна-то все-таки другая, хоть и зависимая), «сидящего» на сырье, то есть, крайне опасного конкурента. Поэтому население зависимой страны, не участвующее в производстве средств производства (сырья) для ведущей страны, оказывается попросту «лишним». Планы и действия Гитлера по сокращению численности славян до «оптимальной» являются, таким образом, не паранойей фюрера, а спланированным ради собственной прибыли умыслом германских империалистов.

Другим признаком империализма является возникновение финансово-промышленных монополий. Они появляются по мере того, как банки берут под контроль обмены на рынке средств производства, становясь в итоге собственниками постоянного капитала и в I, и во II подразделениях. Тем самым банки уничтожают рынок средств производства, оставляя на рынке только средства потребления.

Схема производства внутри финансово-промышленной монополии оказывается, таким образом, такова:
M: I4000c+II1500c +1750v+1750m=3000p (средства производства, которые ранее были общественным продуктом, теперь становятся внутренним продуктом монополии и на рынок не поступают, а вновь созданная стоимость превышает общественный продукт на 500 единиц, которые будут использованы на расширение производства).

Рынок оказывается замкнут на средствах потребления, да и к тому же монополия позволяет капиталистам нерыночными методами увеличить эксплуатацию рабочих (увеличить норму прибавочной стоимости N=m/v), что понижает платежеспособность населения и усугубляет проблемы на рынке средств потребления. Поэтому никакие государственные «вливания» в финансово-промышленную монополию уже не спасут от кризиса перепроизводства: финансово-промышленная монополия попросту «переварит» эти средства внутри себя в интересах собственника.

Таким образом, на стадии империализма для капиталистов остается единственный путь выхода из кризиса: захватить и разграбить другую ведущую капиталистическую страну и за счет разграбления ресурсов монополий этой страны спасти собственное капиталистическое хозяйство. Это есть империалистическая война.

Есть ли иной путь?

Да, есть, но не у капиталистов, а у всего общества в целом без капиталистов! Заметим, что еще до наступления империалистической (финансово-олигархичной) стадии в капиталистической системе хозяйствования намечаются следующие тенденции: 1) всеобщая монополизация (сокращение количества капиталистов), чему препятствует интерес каждого из капиталистов стать этим единственным монополистом; 2) сокращение прибыли, чему препятствует возможность монополиста сохранить её за счет увеличения нормы прибавочной стоимости (ужесточения эксплуатации рабочих, которым некуда уйти из монополии); 3) ориентация общественного производства на средства потребления, то есть, на непосредственное обеспечение потребностей населения, чему препятствует частный характер присвоения (основное противоречие капитализма); 4) плановость внутри монополий, расширению которой на все хозяйство препятствует рыночные взаимоотношения между монополиями. Все эти тенденции имеют целью именно преодолеть кризисность капитализма и, в итоге, выводят за его рамки: чтобы уничтожить кризисы, необходимо развить эти тенденции, уничтожающие капитализм.

В результате получится:
1) единая государственная корпорация;
2) отсутствие прибыли как понятия в производстве (вся создаваемая стоимость принадлежит обществу в целом и распределяется в нем соответственно труду, вложенному в производство), для чего общество должно быть собственником всех средств производства;
3) ориентир производства исключительно на непосредственное удовлетворение потребностей общества;
4) всеобщая плановость экономики.

А это именно и есть социалистическое устройство общества, для установления которого необходимо преодолеть социалистической революцией сопротивление империалистов и мелких капиталистов. Не полностью разрушить капиталистическое производство, а освободить от интереса капиталистов социалистические тенденции в нем, вот действительная революционная экономическая задача, которая в организационном плане решается уничтожением капиталистического политического мироустройства и замены его на социалистическую политику общественного управления экономикой.

«Один остроумный немецкий социал-демократ семидесятых годов прошлого» (XIX, прим. автора) «века назвал почту образцом социалистического хозяйства. Это очень верно. Теперь почта есть хозяйство, организованное по типу государственно-капиталистической монополии... Все народное хозяйство, организованное как почта, ... под контролем и руководством вооруженного пролетариата - вот наша ближайшая цель. Вот какое государство, вот на какой экономической основе, нам необходимо» (В.И.Ленин, «Государство и революция», ПСС, 4-е изд., т.25, стр.398, курсив ленинский).